仄韵律绝应属入律的古风

三羊山人

景灏 发表于 2022-1-26 11:06
要不你也可以去找个挂在墙上的伯公交流的
我躲你远点行不行

【谢天谢地】！三羊烧高香！！！

景灏

三羊山人 发表于 2022-1-26 11:09
【谢天谢地】！三羊烧高香！！！

嗯，交流无法，禁你滥权，躲你是最好的办法了，你还真该谢天谢地、烧高香！！！


ZW着，过年了，遵规守矩着好好玩，8866666666666666666666666666666666

针叶林，

羊：我在顶楼己写明王力的各种说法，总括起来看壬力是倾向于仄韵律诗是入律的古风。所谓入律，就是指句子讲究平仄交替。但若沒有对仗仍不能认为是律诗。而古风式律诗，只是平仄粘对不合律，但仍属于近体

三羊山人

针叶林， 发表于 2022-1-26 12:20
羊：我在顶楼己写明王力的各种说法，总括起来看壬力是倾向于仄韵律诗是入律的古风。所谓入律，就是指句子讲 ...

你说的不对，你的理解更错误！你再仔细看看王力的说法，就知道你理解或说法的荒唐！
第三十二节 古风式的律诗
32.1 要谈古风式的律诗，首先应该把那些似律非律的诗分清楚。律诗有三个要素：第一是字数合律，五言诗四十个字，七言诗五十六个字；第二是对仗合律，中两联必须讲对仗；第三是平仄合律，每句平仄须依一定的格式，并且讲究粘对。如果三个要素具备，就是纯粹的律诗；如果只具备前两个要素，就是古风式的律诗。亦称“拗律”；如果只具备第一个要素，就不算是律诗，只是字数偶然相同而已。.

景灏

针叶林， 发表于 2022-1-26 12:20
羊：我在顶楼己写明王力的各种说法，总括起来看壬力是倾向于仄韵律诗是入律的古风。所谓入律，就是指句子讲 ...

这只羊懂个毛线

就只说第一、第二都是要讲声律的，什么叫对仗？对仗指（律诗、骈文等） 按照字音的平仄和字义的虚实做成对偶的语句。仅对仗一词的定义就得讲声律了，何况还对仗合律，合的啥律羊能懂么？

羊的思维人是不能解的，咱就别费这份心啦

针叶林，

是。羊只认为对仗是声律，岂不知这一条主要指词义的对偶

针叶林，

长期以来仄韵律诗是否是近体是有争论的。壬力客观地敍述了这种争论的事实 ，但他明确地说他认为仄韵律绝应该属于古风。搜韵网將这些所谓仄韵律诗一律归为古风是正确的。现代学习写律诗者也应以写平韵律诗为正规。偶而学写几首所谓仄韵律诗亦无不可，但万勿宣传仄韵律诗是与平韵律诗一样是近体的正规诗体，贻误后学。

景灏

针叶林， 发表于 2022-1-28 23:57
长期以来仄韵律诗是否是近体是有争论的。壬力客观地敍述了这种争论的事实 ，但他明确地说他认为仄韵律绝应 ...

启功先生更是明确指仄韵为古风，学诗者不可不知

景灏

问：萧亭先生曰“所云以音节为顿挫者，此为第三第五等句而言耳。盖字有抑有扬，如平声为扬，入声为抑，去声为扬，上声为抑。凡单句住脚字，必错综用之，方有音节，如以入声为韵，第三句或用平声，第五句或用上声，第七句或用去声，大约用平声者多。然亦不可泥，须相其音节变换用之，但不可于入声韵单句中，再用入声字住脚耳”。此说足尽音节顿挫之旨否？

　　答：此说是也。然其义不尽于此。此亦其一端耳。且此语专为七言古诗而发，当取唐杜岑韩三家、宋欧苏黄陆四家七言。诸大篇日吟讽之，自得其解。--------师友诗传录

以浮切而指抑扬或以抑扬而论白脚则实在可榷

问：七言古，仄韵韵用平韵，其法度不同。何如？

　　答：七言古凡一韵到底者，其法度悉同。惟仄韵诗，单句末一字可平仄间。用平韵诗，单句末一字忌用平韵，若换韵者，则当别论。--------师友诗传录

即便古风的白脚，平韵诗都是忌平脚的，仄韵则当平仄间用，这些也是符合王力先生之论和唐诗实际的，今人不可不知