《《中华通韵》再批判——呈最高上峰的一封公开信》第十章

求是者

极限人生 发表于 2026-3-22 01:36
那么多、那么大的专家教授居然连“常识中的常识”都不懂，实在让人想入非非啊！

不是真的不懂，而是佯装不懂，或曰刻意假寐、癫憨、装傻充愣呕吧？

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-22 19:52
慢慢学习吧。

韵事实属末事，更是“诗之三要素”中最弱的那条腿。任何“乐感正常”的朋友，只要知道“押韵实乃押音色”，按说便可轻松搞定，起码不会闹出“e与ie、üe合韵”那等“天大的笑话”嘛！简单得不能再简单的事情，居然也搞得那般腥臊啊！

极限人生

求是者 发表于 2026-3-22 20:07
不是真的不懂，而是佯装不懂，或曰刻意假寐、癫憨、装傻充愣呕吧？

“谍奸之辈”、“雅腐大中小鳄”、“刻意歪带节奏之徒”料应概莫能外吧！

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-3-23 10:31
韵事实属末事，更是“诗之三要素”中最弱的那条腿。任何“乐感正常”的朋友，只要知道“押韵实乃押音色” ...

这不是简单的问题，而是理论与观念的问题。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-23 13:03
这不是简单的问题，而是理论与观念的问题。

与糊涂观念无涉，与“鬼扯”型理论无涉，与“歪理邪说”更无涉，与“二八扯子”型门外汉乃至强权外行的诗痔实践全都无涉！
既然歪带节奏者流是以“国家社科基金重大项目”那般高级的“学术名义”立论的，那么，咱们也以“学术名义”批评批判行不？

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-3-23 17:56
与糊涂观念无涉，与“幌子”型理论无涉，与“歪理邪说”更无涉，与“二八扯子”型门外汉乃至强权外行的 ...

没有授权，难啊。

求是者

极限人生 发表于 2026-3-23 17:56
与糊涂观念无涉，与“幌子”型理论无涉，与“歪理邪说”更无涉，与“二八扯子”型门外汉乃至强权外行的 ...

那是看谁官阶高、嘴巴大并且能咧的事情。"学术名义″只不过是个幌子罢了！

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-23 18:48
没有授权，难啊。

授权？谁来授权？授什么权呀？在学术问题上开展学术批评还要授权吗？

不是说“学术面前人人平等”吗？

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-3-24 10:19
授权？谁来授权？授什么权呀？在学术问题上开展学术批评还要授权吗？

不是说“学术面前人人平等”吗？

可以批评，人家也可以接受也可以不接受啊。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-24 12:34
可以批评，人家也可以接受也可以不接受啊。

呵呵，其实，我是没大理解您36楼这句究竟何意：“没有授权，难啊。”

能简单解释一下吗？

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-24 12:34
可以批评，人家也可以接受也可以不接受啊。

关键是n多年来，在人多的地方根本就不许说不啊！慢说诗事，连韵事也不许说不啊！

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-3-24 16:56
呵呵，其实，我是没大理解您36楼这句究竟何意：“没有授权，难啊。”

能简单解释一下吗？

没有授权，就是没有权力。一介平民怎么能够改变法定的东西。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-24 19:39
没有授权，就是没有权力。一介平民怎么能够改变法定的东西。

无论就学术言学术，还是就诗言诗，就韵言韵，官言就是法吗？

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-24 19:39
没有授权，就是没有权力。一介平民怎么能够改变法定的东西。

既然如此，那么“学术民主”、“学术面前人人平等”又算个什么呀？

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-3-25 12:24
既然如此，那么“学术民主”、“学术面前人人平等”又算个什么呀？

民主与平等是口号与追求，但不一定就是现实。

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-3-25 12:21
无论就学术言学术，还是就诗言诗，就韵言韵，官言就是法吗？

以谁的名义很重要，经过的程序也很重要。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-25 15:46
民主与平等是口号与追求，但不一定就是现实。

“学术”若是不被“权术”***，那应就是常态嘛！

求是者

胡俊岩 发表于 2026-3-25 15:47
以谁的名义很重要，经过的程序也很重要。

"学术面前人人平等"乃世界公理。无论以谁的名义，无论经过什么程序，都不能"以权术強暴学术"吧？

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-3-25 18:32
“学术”若是不被“权术”***，那应就是常态嘛！

口号喊的最响的往往是最需要实现，就像农业学大寨，工业学大庆一样。

胡俊岩

求是者 发表于 2026-3-25 19:30
"学术面前人人平等"乃世界公理。无论以谁的名义，无论经过什么程序，都不能"以权术強暴学术"吧？

比如河北省的独生子女高考加分，与国家的政策不一致，但因为经过了河北省人大委员会通过了，所以就一直执行着。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-25 20:39
比如河北省的独生子女高考加分，与国家的政策不一致，但因为经过了河北省人大委员会通过了，所以就一直执 ...

呵呵，那是两码事，没有可比性的。魏宽勇先生有篇文章讲得很好，惜乎一时找不到了。

胡俊岩

极限人生 发表于 2026-3-25 22:46
呵呵，那是两码事，没有可比性的。魏宽勇先生有篇文章讲得很好，惜乎一时找不到了。

我就是想说存在的也不一定就是正确的，不正确的执行的时候也可以已合法的名义。

极限人生

胡俊岩 发表于 2026-3-26 13:56
我就是想说存在的也不一定就是正确的，不正确的执行的时候也可以已合法的名义。

“两套非中国式诗论”、“平水词林无声哑韵”、荒唐国标《中华通韵》不都是那样吗？