本帖最后由 景灏 于 2022-2-9 20:18 编辑
写诗与写诗论/远山绿叶
我反对为写诗而写诗，在认识、情感和实践上的基础。一个人既然写起诗来了，就不可能一辈子只写一首，哪首好与坏又能怎样？整体水平在提高，不是更好？所以谁也不必要为一首诗犯虚荣，怕丢面子。
什么事一好面子，就意味心虚和害怕，越掩饰越说明不自信，如果不往面子上想，让背后的漏洞充分暴露出来，就成了进步的阶梯，这也叫以人为鉴，毕竟人活的不是一时，别人看的也不是一时，一个人最终达到的境界，才是让人刮目相看的东西。
我写诗也常常出现让人不满意的时候，要么说，这首不行，再来一个，要么说今儿个不在状态，显不出水平，还没遇到过谁因为一两次表现不好，就否定一个人的，这是不是很说明问题？
我对自己的东西，从没有主观维护的习惯，也不屑当手电筒，弄得自己止自己的步，况且懂诗的人常有窠臼，不懂诗的人图的是热闹，除了实事求是面对，都没必要从主观计较。
就写诗讲，只要本着语言浅显，让谁都能轻易抓住意思，就比什么都值得，而且让知浅的人听浅，让知深的人听深，各得其乐，不是更好？
于是，反而自觉不自觉好从客观上，站出来看自己写的东西，不过由于经验的作用，除了细节有瑕疵，要想从中挑出诗里诗外大的认识问题，如出现内容和情感造假或扭曲世界观，仍是不太可能的，这方面涉及是否自信问题。
自信来自于努力和实践。我的自信就来自于我在诗论中，反复实际论证过的，哲学观，实践观和以任何人同样尊重实践的认识为主，不听任何不靠谱的主观看法、书本搬家和人云亦云的，任何人如果不能通过实践，表现为生活中信手拈来的实际经验，都说明没有权利主张这些。
如此，我才能保证通过对自己作品的客观分析和阐释，像写诗论一样把这么多年写诗和研究诗的经验，进一步挖掘出来，对人有助益，而且揭示自己的东西恰恰是对实践论最直接的反映，要比我尽讲道理好些，同时还能让读者通过观察是否自相矛盾，来选择是检验还是借鉴。
任何褒贬都要扬抑有度，毕竟再怎么从自己的角度以为客观，人家觉得不真，也是看不进去。对另一方，则只须点出相应诗句，能起实际例证作用即可，旁的尽量少引用，不能引起高度不适，除非彼此之间有直接互动。
这样说，一是在说明，之所以既针对明确对象，又必须一针见血，不仅是实践论的要求，不这样就没有意义，同时也是因为进行的都是直接互动，二是在介绍，我对写诗论的一些通常做法，并提出我对朋友的想法，原则是供朋友自行斟酌。
人人都有用武之地，唯能力不行才没有，所以总是能力不行的人在拉平均，搞平均主义，非维护面子不行，搞得别人也瞻前顾后。目前的大环境就是这样。
我主张不要以此为然，因为谁以此为然谁上当。凡干事，就总有让别人不好受的时候，都好受就都干不成事，何况只用笔头表现观点和看法，伤不着骨头，动不着肉的？
在当今这个因攀比功利，纷纷追求“人上人”，而浮躁起来的时代，对什么是正常，在认识和是非观上是颠倒了的，但凡经历过非浮躁时代的人，如果当时价值观已经形成，后来也没有改变，该怎么对待周围世界，该怎么保持自我，该有什么样的进取心，包括该有什么样的艺术观，一般不会存在太大问题。
说到这，等于充分肯定了朋友的立场和所有看法，如：“因为越是艺术大家，其语言文字就越是通俗易懂，平白如话。巴金的家春秋，其语言文字表达的最高境界就是让人，在阅读的过程中忘记语言文字的存在，而直接进入情感和心灵的深处。李白的床前明月光，疑是地上霜，概莫能外。越是真正美女，就越不需要过多的化妆品的修饰”。这样的观点很清亮透彻，干净纯朴，实事求是，我由衷赞赏，唯说到把语言剥到“赤裸”程度，可看成形象比喻，语言再如何简洁朴实自然，这层皮还是得存在，除非默契到不用语言也能交流，可这也成了无形之诗，有形之诗则不能不写或说出来。
同时，上面的一大片，也意味回答了朋友说的：“只是希望听听你对我的，没有形象也能写出好诗的观点的看法”。
写感性诗，当然要有形象，不见形象，感性打哪里来？写理性诗，就不一定用得着形象，因为有概念即可，即使有形象也是概念和为概念服务，非此若还回到感性上去，又怎么称得上写理性诗？
究根结底，写诗是使用语言，不管艺术水平高低，首先是说话，说话就要有语境，有章法机构，逻辑条理，然后看这中间，根据什么情态，选择用什么样的方式，来组织语言和语境。至于语言怎么用，我一直把语言比作不得不装内容的麻袋，本着或大气或小巧，做到经济实用，简洁端庄，美观准确即可，不可节外生枝，喧宾夺主，弄得该干什么不干什么。
就写诗论来讲，有写不写和怎样写的问题，正常情况下，写是因为有对个人学习和实践经验教训的思考和总结意识，体现的是非自私自利的一面，不写就欠缺这种意识，尽管有人常常拿古人诗论少来说事，不管出于什么认识，都有找借口之嫌，问问他们自己是不是懒惰和缺乏深入研究，就不攻自破。
关于诗论如何写，正常情况下是技术问题，非正常情况下写也好，怎么写也罢，都是心路心数问题，是盗用诗论的名义，宣传有利于自私自利的主张和观点，为的是个人图求。
转帖按：转自《评点写论》，有删改，转帖未经原作者同意，如原作者或相关人员不喜可联系删除。
又按：因为是节录且有删改，请勿对原作者有任何责怪、不敬之辞，所有责任均由转帖者承担，转帖之本意在于启迪、裨益为诗为论。
|
辽公网安备21130202000468号
发表于 2022-2-9 19:47:11
楼主