本帖最后由 欧-德-绪 于 2021-9-2 17:39 编辑
东坡《春宵》荆公《春夜》甲乙辨
东坡诗云：“春宵一刻直千金，花有清香月有阴。歌管楼台人寂寂，秋迁院落夜沉沉。”
荆公诗云：“金炉香烬漏声残，剪剪轻风阵阵寒。春色恼人眠不得，月移花影上栏干。”
南宋杨万里认为这两首同写春夜的诗，“流丽”之妙相似，但仍可分出甲乙。①不过，谁甲谁乙，杨万里卖关子，没有明说。
古人评诗，往往点到即止，不肯说破。或许是认为读者自能领会，不用多说；或许就是故意留个题目，诱人来做。
两首诗笔者都喜欢。因为喜欢，便难挡诱惑，虽自知浅见陋识做不得此题，也抑制不住蒙一蒙甲乙的冲动。
杨万里心中自然是有甲乙的。列苏轼诗于前，对应甲乙二字，是否意味苏诗为甲？有一显见理由，“春宵一刻值千金”，口耳相传，知名度胜出多矣。
不过，笔者心中，总觉荆公诗略胜一筹。
东坡诗首句以议论总起，直言春宵美妙，余三句花香月阴、歌管楼台、秋千院落从不同角度写春宵清幽之美异于春昼，且唯恐人之不知，特以“千金”论其一刻之珍贵。
荆公诗落笔并不点明春夜（此诗一题《夜直》，无春字），只以香烬漏残表明长夜将尽，而此时夜风虽微，却是寒意阵阵。这样的夜似并不见得好，但三四句一转，道出人未眠，只为春色撩（恼者，撩也）人——月移花影上栏干，花月将春之消息送至人前。
比较两诗，从章法看，东坡诗先总后分，虽也是好安排，但荆公诗先抑后扬，短短四句平生波折，似更妙一些。
从写景看，“花有清香月有阴”与“月移花影上栏干”，同为好句，但荆公句显然更为生动。“月移花影”虽是借自前人，但荆公续以“上栏干”，七字而绘出明月移沉、花影渐长而上及人前栏干的唯美画面。
再从意蕴含看，东坡诗最易悟得的言外之意，当是美好时光须知珍惜。至于该怎么珍惜，则人见人殊。古人也有对此诗立意持批评意见者：“诗须矜贵，‘春宵一刻值千金’，岂可哉！”②称东坡诗有低俗之嫌，可能是解出了春宵苦短，行乐须及时之意。荆公诗蕴含深沉丰富。“春色恼人眠不得”——其着眼点不只在撩人春色，更在被撩之人内心之不平静。言春色而不言夜色，表明撩人者在春不在夜。是节候更替，春的来临扰动人心。一个宁静之夜，诗人因春天已到而“眠不得”，其内心的不平静自然令这春色别具丰富意蕴。这是一个怎样的春天，怎样才能不负这个春天，解读者自有仁智之见。此诗写于荆公在神宗支持下，其所主张的新政即将实施之时，联系这样一个背景，“春”之意与“人”之意，自然皆不平常。前人也批评荆公此诗者：“东湖言荆公‘月移花影上栏杆’不是好诗，予以为止似小词。”③把这首诗读成一首妩媚的小词，恐怕是误读了这位从无情色之好的改革家。
总起来看，东坡诗虽有警句醒目，但荆公诗于章法、写景与意蕴都占上，所以总评应居甲位。
还可以参考一下这两首诗被收录的情况。两诗同被谢枋得编入《千家诗》，但钱锺书编《宋诗选注》，荆公名下有《春夜》，东坡名下却无《春宵》，《宋诗鉴赏词典》也是如此。于此可见《春宵》未被视作东坡最佳七绝。东坡文学成就自是高于荆公，但荆公绝句并不逊色。《沧浪诗话》云：“公（王荆公）绝句最高，其得意处，高出苏、黄、陈之上。”④
注释： ①《历代诗话续编•诚斋诗话》，中华书局，1983年，第136页。 ②《丛书集成初编•围炉诗话（二）》，商务印书馆，1936年，第113页。 ③《历代诗话续编•艇斋诗话》，中华书局，1983年，第293页。 ④《沧浪诗话校释》，人民文学出版社，1983年，第59页。
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2021-9-2 17:37:50
楼主
发表于 2021-9-4 12:21:42
