七律 几时重聚首（新韵）

许传刚

七律  几时重聚首（新韵）

下放眨眼五十年，少女成奶奶，帅哥寿眉长，怎教人不伤感，赋诗一首，留作下放五十周年纪念活动的记录。

机时皓首能重聚

天煽谷響闲常景

苦闻会佳期叹曹

日犹友八下耀山

酷近学方高星好

思诗赋赛歌移下

饭米浇泉清灌棋

读法  从中心字开始，顺时针读。下句首字是上句首字的部分。诗体乃白居易所创，叫藏头析字诗，现在叫半字顶针诗。

八方学友会佳期，月下高歌赛赋诗。

言近犹闻煽谷響，乡闲常叹耀星移。

多灌清泉浇米饭，反思酷日苦天机。

几时皓首能重聚，取景曹山好下棋。

绿艾苑

欣赏半字顶针佳作，问好刚首，祝清凉一夏！

轻舟行海

欣赏佳作，问好！

小草儿

赞！欣赏刚老佳作，问好！：）

林泉

七律  几时重聚首（新韵）
八方学友会佳期，月下高歌赛赋诗。
言近犹闻煽谷響，乡闲常叹耀星移。
多灌清泉浇米饭，反思酷日苦天机。
几时皓首能重聚，取景曹山好下棋。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
新韵押韵校对：
期、移、机、棋/十二齐。
诗/十三支。
刍议：
首联下比：出韵。

校对或有谬误，恭请斧正。

许传刚

林泉 发表于 2021-7-2 07:18
七律  几时重聚首（新韵）
八方学友会佳期，月下高歌赛赋诗。
言近犹闻煽谷響，乡闲常叹耀星移。

中华新韵分两部是错误的，人们用中华新韵都没有按它进行。尤其是老师，对这点认识更清楚。中华通韵已进行了纠正。
其实即使中华新韵分为两部，也可以看做邻部通韵。因此不存在“斧正”。但谢谢林先生提出，互相参考。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-2 10:01
中华新韵分两部是错误的，人们用中华新韵都没有按它进行。尤其是老师，对这点认识更清楚。中华通韵已进行了纠正。
其实即使中华新韵分为两部，也可以看做邻部通韵。因此不存在“斧正”。但谢谢林先生提出，互相参考。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
七律  几时重聚首（新韵）
八方学友会佳期，月下高歌赛赋诗。
言近犹闻煽谷響，乡闲常叹耀星移。

~~~~~~~~~~~~~~~~
你注明的是（新韵），不是“中华通韵”。
（新韵）十四部；
“中华通韵”十六部。

两者一样吗？
"其实即使中华新韵分为两部，也可以看做邻部通韵"

请教：
1.“中华新韵分两部是错误的”说法源自何处？
2.中华新韵分为哪两部？
3.中华新韵中十二齐和十三支可以“邻部通韵”吗？依据在哪里？

许传刚

林泉 发表于 2021-7-11 06:15
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
七律  几时重聚首（新韵）
八方学友会佳期，月下高歌赛赋诗。

解释一下，所谓新韵，是针对旧韵而言。我的新韵，从来都不按中华新韵进行的，也不写中华新韵字样，因为我认为中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂，所以我从没用过它。我的新韵就是简单的用拼音字母表而已，我很多帖子都谈过这个问题。我所用的与后来发表的中华通韵一致，所以中华通韵发表，我认为基本可告一段落。我现在的写作仍然用新韵二字，而不用通韵字样。

许传刚

许传刚 发表于 2021-7-11 07:35
解释一下，所谓新韵，是针对旧韵而言。我的新韵，从来都不按中华新韵进行的，也不写中华新韵字样，因为我 ...

.“中华新韵分两部是错误的”说法源自何处？-------------我说的。

中华新韵中十二齐和十三支可以“邻部通韵”吗？依据在哪里？----我说的
不需要你信

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 07:35
解释一下，所谓新韵，是针对旧韵而言。我的新韵，从来都不按中华新韵进行的，也不写中华新韵字样，因为我认为中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂，所以我从没用过它。我的新韵就是简单的用拼音字母表而已，我很多帖子都谈过这个问题。我所用的与后来发表的中华通韵一致，所以中华通韵发表，我认为基本可告一段落。我现在的写作仍然用新韵二字，而不用通韵字样。

原来如此。
浅知：
中华新韵和中华通韵都是中华诗词学会组织力量编撰的。
他们的“水平太低，连音韵基本原则都不懂”？
你的“新韵“””“拼音字母表”中有“邻部通韵”的章节吗？
是谁“ 编织 ”的？

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 07:36
.“中华新韵分两部是错误的”说法源自何处？-------------我说的。

中华新韵中十二齐和十三支可以“ ...

原来如此。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 07:36
.“中华新韵分两部是错误的”说法源自何处？-------------我说的。

中华新韵中十二齐和十三支可以“邻部通韵”吗？依据在哪里？----我说的
不需要你信
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

原来如此。
是你自己“说的”啊？

许传刚

林泉 发表于 2021-7-11 11:10
原来如此。
浅知：
中华新韵和中华通韵都是中华诗词学会组织力量编撰的。

是的，他们水平太差，这已是网络共识

许传刚

林泉 发表于 2021-7-11 11:13
许传刚 发表于 2021-7-11 07:36
.“中华新韵分两部是错误的”说法源自何处？-------------我说的。
中华 ...

我不可以说？

许传刚

林泉 发表于 2021-7-11 11:10
原来如此。
浅知：
中华新韵和中华通韵都是中华诗词学会组织力量编撰的。

中华通韵是教育部公布的

许传刚

中华诗词学会就了不起？？

许传刚

你的“新韵“””“拼音字母表”中有“邻部通韵”的章节吗？
是谁“ 编织 ”的？------我说的，不可以吗？

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 13:15
是的，他们水平太差，这已是网络共识

中华诗词学会"他们水平太差"?
不如你吗？
"这已是网络公识"?
证据何在？

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 14:45
我不可以说？

林泉 发表于 2021-7-11 11:13
许传刚 发表于 2021-7-11 07:36
.“中华新韵分两部是错误的”说法源自何处？-------------我说的。
…………………………

只要不触犯法律，你可以信口开河。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 07:35
解释一下，所谓新韵，是针对旧韵而言。我的新韵，从来都不按中华新韵进行的，也不写中华新韵字样，因为我认为中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂，所以我从没用过它。我的新韵就是简单的用拼音字母表而已，我很多帖子都谈过这个问题。我所用的与后来发表的中华通韵一致，所以中华通韵发表，我认为基本可告一段落。我现在的写作仍然用新韵二字，而不用通韵字样。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
众所周知：
中华新韵----


是以普通话为读音的依据，以《新华字典》的注音为读音的依据，编撰的。“我的新韵就是简单的用拼音字母表”
如此说来：
你的“新韵”和以《新华字典》的注音为读音的依据，编撰的“新韵”有什么区别吗？
窃思：
贬损“中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂”，
能抬高你的威信和知名度吗？


新韵--和--通韵/“概念要清”不能混为一谈。
你在网络里搜寻，输入“新韵”，会出现“通韵”的诠释吗？
“写作”如何注明那是你的自由，
只要不触犯法律，没人管你。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 07:35
解释一下，所谓新韵，是针对旧韵而言。我的新韵，从来都不按中华新韵进行的，也不写中华新韵字样，因为我认为中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂，所以我从没用过它。我的新韵就是简单的用拼音字母表而已，我很多帖子都谈过这个问题。我所用的与后来发表的中华通韵一致，所以中华通韵发表，我认为基本可告一段落。我现在的写作仍然用新韵二字，而不用通韵字样。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
众所周知：
中华新韵----


是以普通话为读音的依据，以《新华字典》的注音为读音的依据，编撰的。“我的新韵就是简单的用拼音字母表”
如此说来：
你的“新韵”和以《新华字典》的注音为读音的依据，编撰的“新韵”有什么区别吗？
窃思：
贬损“中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂”，
能抬高你的威信和知名度吗？


新韵--和--通韵/“概念要清”不能混为一谈。
你在网络里搜寻，输入“新韵”，会出现“通韵”的诠释吗？
“写作”如何注明那是你的自由，
只要不触犯法律，没人管你。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 14:46
中华通韵是教育部公布的

中华新韵是某个人私自“编织”，公布的吗？

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 14:47
中华诗词学会就了不起？？

中华诗词学会不如你吗？

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 14:48
你的“新韵“””“拼音字母表”中有“邻部通韵”的章节吗？
是谁“ 编织 ”的？------我说的，不可以吗 ...

你有不可以说的吗？

许传刚

林泉 发表于 2021-7-14 02:24
中华诗词学会不如你吗？

还真的不如我

许传刚

林泉 发表于 2021-7-14 02:26
你有不可以说的吗？

那还说什么？我不是权威，我也是权威。此话估计你也听不懂

许传刚

林泉 发表于 2021-7-14 02:20
许传刚 发表于 2021-7-11 07:35
解释一下，所谓新韵，是针对旧韵而言。我的新韵，从来都不按中华新韵进行 ...

只要不触犯法律，没人管你。----那你何必还纠缠呢？
中华新韵就是新韵？新韵就是中华新韵？谁下的定义？

许传刚

林泉 发表于 2021-7-13 23:17
林泉 发表于 2021-7-11 11:13
许传刚 发表于 2021-7-11 07:36
.“中华新韵分两部是错误的”说法源自何 ...

只要不触犯法律，你可以信口开河。---我口开河，偏有人信，你其奈我何？
不是凭口巴巴去辩，而是多用心去想想，别总是对别人不服气，多看看对方的闪光点，就会爬上更高峰。

许传刚

从发布单位看，中华通韵是教育部公布的，中华新韵是诗词协会公布的，一个是权威，具有法律效应；一个是民间的，只能约定俗成。这就是最大的区别。
从内容上可以看出，这是不同的两伙人制定的，不是什么都是诗词协会制定的，它们在内容上具有本质区别，在基本观点上完全是两条路上跑的车。谁认识不到这一点，只能说明这个人的水平还是不行哟

林泉

许传刚 发表于 2021-7-14 09:39
还真的不如我

上嘴唇顶着天，下嘴唇贴着地。