《最后一劝》之第八劝

极限人生

转自他坛：

最后一劝

引言：以“放任毁败里子”作代价照顾面子实属“大不智”

第一劝    “党政军务高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也”

第二劝 “高官更高官”“后脑勺之胡子”不剃，则党国休矣

第三劝 爆炒“AI货”旨在掩护中诗学会和“官场特权阶层”

第四劝  必须警惕“AI货”与“背靠背式诗赛骗局”勾搭连环

第五劝  必须立即坚决全面取缔背靠背式诗词大赛并遮蔽诗痔

第六劝  亟待责令中诗学会歪带节奏者流穿上底裤并轰出鹊巢

第七劝  诚盼文化部在“奔向2035”的历史性进程中大有作为

第八劝  诚盼中宣部在奔向2035的涉诗涉韵类工作中科学作为

文/特约记者整理

[url=]第八劝  诚盼中宣部在奔向2035的涉诗涉韵类工作中科学作为[/url]

一、中宣部既是中诗学会的受害者又受到两位副部长贪官危害

记者：

上期主题为《诚盼文化部在“奔向2035”的历史性进程中大有作为》。并曾如是大声疾呼：“现阶段“所谓的诗词文化”实乃“立牌坊文化”！必须即行废止！”

很显然，中宣部也是中诗学会的受害者，而且受害不轻。非但如此，其鲁、张两位原副部长落马之前，显然也对中宣部相应工作造成了危害性的不良影响吧？

吟者：

由于中诗学会至今连“是不是”这等最基础的诗词学术问题都“拎不清”，又凌驾于文宣教之上，中宣部的确深受其害。鲁、张两位原副部长落马前，肯定对相应工作造成了危害性的不良影响。中诗学会之害姑且不论，先说后者吧。

从2018年2月13日中央纪委国家监委网站上的《中央宣传部原副部长、中央网信办原主任鲁炜严重违纪被开除党籍和公职》来看，措辞极为罕见，相当严厉啊：

“日前，经中共中央批准，中共中央纪委对中央宣传部原副部长、中央网信办原主任鲁炜严重违纪问题立案审查。

经查，鲁炜严重违反政治纪律和政治规矩，阳奉阴违、欺骗中央，目无规矩、肆意妄为，妄议中央，干扰中央巡视，野心膨胀，公器私用，不择手段为个人造势，品行恶劣、匿名诬告他人，拉帮结派、搞“小圈子”；严重违反中央八项规定精神和群众纪律，频繁出入私人会所，大搞特权，作风粗暴、专横跋扈；违反组织纪律，组织谈话函询时不如实说明问题；违反廉洁纪律，以权谋私，收钱敛财；违反工作纪律，对中央关于网信工作的战略部署搞选择性执行；以权谋色、毫无廉耻。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物涉嫌受贿犯罪。

鲁炜身为党的高级干部，理想信念缺失，毫无党性原则，对党中央极端不忠诚，“四个意识”个个皆无，“六大纪律”项项违反，是典型的“两面人”，是党的十八大后不收敛、不知止，问题严重集中，群众反映强烈，政治问题与经济问题相互交织的典型，性质十分恶劣、情节特别严重。依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予鲁炜开除党籍、开除公职处分；收缴其违纪所得；将其涉嫌犯罪问题、线索及所涉款物移送有关国家机关依法处理。”

记者：

仅仅6年后，据 2024年12月10日中央纪委国家监委网站上的《中央宣传部原副部长张建春严重违纪违法被开除党籍和公职》，另一位副部长居然也被“双开”！由于“中央宣传部原副部长张建春严重违纪违法”之详情网上可查，此处不赘。

吟者：

鲁炜已被判刑14年。“张建春丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实”、“违反中央八项规定精神”、“公器私用，大搞权钱交易”、“非法收受巨额财物”等多项违纪违法事实也已查实。那可都是“中宣部副部长”级高官啊！前者还曾兼任中央网络安全和信息化领导小组办公室主任、国家互联网信息办公室主任”呢！

关键是“两位原副部长”接力性违纪违法如斯，“鲁副部长”更是猖獗如斯，然则怎能全身心投入工作，又怎能不敷衍了事，更怎能不对中宣部相应工作造成危害性的负面影响呢？外被中诗学会强行误导，内有两位原副部长接力性胡搞，中宣部仍然坚持做了大量卓有成效的工作，委实不易啊！这一点殊为难得，必须强调。

怎奈中诗学会及其野蛮推销的“两套非中国式诗论”毕竟对中宣部的涉诗涉韵类工作造成严重误导！然则中宣部于此等方面出现一些“非学术性”偏差也在所难免。

（未完，转沙发）

极限人生

（承主楼）

二、地方宣传部门居然纷纷陷入“背靠背式诗赛骗局”之泥潭

记者：

中宣部两位副部长尚且“丧失理想信念，背弃初心使命”，甚至“阳奉阴违、欺骗中央，目无规矩、肆意妄为”，因疏于学习甚至不学无术而盲目襄助中诗学会恶搞“背靠背式诗赛骗局”的地方宣传部门就“简直有如蝗群”了啊！只看中诗学会新版官网“赛事纵横”“前6页”，“陷入泥潭”的地方宣传部门就有“一大串”啊：

据中诗学会新版官网新鲜出炉的“两大最新恶搞”之一《【中华诗词学会】“诗词里的定西”——“渭河源”文化旅游诗词大赛征稿启事》，定西市委宣传部便贵为“首席主办单位”，定西市各县区委宣传部则并列“首席协办单位”。

据《【中华诗词学会】第七届寰球华人“中国梦·深圳杯”诗词楹联大赛征稿启事》，深圳市委宣传部也是贵为“首席主办单位”。那可是副省级城市的宣传部啊！

据《【中华诗词学会】喜迎二十大 聚焦大湾区 寰球华人中国梦“深圳杯”第五届诗词楹联大赛征稿启事》，深圳市委宣传部还是贵为“首席主办单位”。

据《【中华诗词学会】首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛征稿启事‍》，茂名市委宣传部非但“领衔主办”，其“奖项设置”居然还公然宣称：组委会将邀人“对入选前100名的诗词作品进行书法、绘画再创作，并结集出版、刻碑展示”！

据《【中华诗词学会】房山·中华诗词之区第三届“贾岛杯”全球华人诗词大赛征稿启事‍》，房山区委宣传部也是贵为“首席主办单位”。

据《【兴化市诗词楹联协会】兴化“一枝一叶总关情”全国诗词大赛征稿启事》，泰州市委宣传部还是贵为“首席主办单位”。

据《【中华诗词学会】首届中国·黄陵“黄帝杯”全国诗词大奖赛征稿启事》，延安市委宣传部居然“更上层楼”——紧随中诗学会之后，作为第二“指导单位”。

据《【中华诗词学会】2023中国（绍兴）“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事》，绍兴市越城区委宣传部则是贵为“首席承办单位”。

据《【中华诗词学会】第二届“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事》，非但越城区委宣传部“领衔承办”。绍兴市委宣传部也紧随中诗学会，贵为“第二主办单位”。

据《【中华诗词学会】“千载大运 一河风雅”——无锡唐诗文化活动诗词大赛征稿启事》，无锡市梁溪区委宣传部则紧随苏省诗协之后，贵为“第二主办单位”。

据《【中华诗词学会】“潇洒桐庐”全国诗词楹联大赛征稿启事》，桐庐县委宣传部还是贵为“首席承办单位”。

据《【中华诗词学会】河津“龙门杯”全国诗词大奖赛征稿启事》，河津市委宣传部则贵为“第二承办单位”。

据《【中华诗词学会】“复兴杯”全国当代诗词大奖赛征稿启事》，“独家主办单位”竟是“辽宁党建网”，“独家承办单位”则是其“红色文化诗词工作委员会”。

罢了，限于篇幅，恕不一一。必须强调，这只是“前6页”的粗略统计啊！

吟者：

足以说明问题了，不必一一了。后边还多着呢！各地方文宣教乃至地方党委、政府撇开中诗学会而“单干”者也多着呢！形形色色的“猫腻”更多着呢！

比如，““复兴杯”全国当代诗词大奖赛”评委会第一副主任的公开身份乃是“辽宁党建网执行总编辑”，其第二重身份则是“神州诗词（辽宁）公司董事长”！第三重身份竟是最著名诗词企业“中华诗词论坛”的时任理事长——后台大老板！

所有“背靠背式诗词大赛”都有猫腻！其“最大猫腻”则在于：全是自觉不自觉地鼎力践行“两套非中国式诗论”的！这可非同小可啊！中宣部固然无法直接斩杀“诗赛骗局”的领头羊中诗学会，总该对下级宣传部门切实约束一下才是吧？

三、中宣部尤应认清“学术探讨”与“宣传教育”的本质区别

记者：

那么多地方宣传部门和单位都“着了道儿”了，中宣部怎一直未能有效约束呢？

吟者：

就技术层面而言，大抵因为涉诗涉韵类宣传干部未能认清“学术探讨”与“宣传教育”的本质区别吧？须知，现任中诗学会带头大哥便是宣传干部出身，并曾担任过海南省委宣传部长乃至国家行政学院副院长，不是照样“拎不清”吗？

记者：

在21版“中国当代古典诗词白皮书”第一章第十一节 《中诗学会任意妄为之内因乃在因无知而无畏》中，您曾引述过魏宽勇先生《对马克思主义哲学的学术探讨，宣传教育，应用实践机制的思考》的相关阐释，窃以为值得宣传干部仔细揣摩：

“首先谈学术研究与宣传教育的区别。马克思主义哲学能否成为学术研究的对象？进一步说，马克思主义哲学能否成为学术批评的对象？按马克思主义哲学的本性来说，这是不成问题的，因为马克思主义哲学就是在批评与自我批评中发展的。但一到实践操作中，就会变得十分困难。一个重要原因就是混淆了学术研究与宣传教育的区别。马克思主义是指导我们思想的理论基础，属于政治意识形态的范畴；同时，马克思主义哲学又是科学的理论，也属于学术探讨的范畴。作为前者，马克思主义哲学是政治宣传的对象；作为后者，马克思主义哲学又是学术探讨的对象。任何宣传都是有选择的，任何宣传都不可能在宣传对象的同时又宣传其缺陷。但学术探讨则重在找问题、揭露矛盾。因此，二者之间的区别是十分显著的。主要是：其一，学术探讨无禁区，宣传教育有纪律，这是二者最大的不同。这个区别的要害在于要不要服从政治权力的权威。一般说来，学术探讨只服从真理，它并不尊崇政治权力的权威；学术探讨不能唯书唯上，更不能唯领导之马首是瞻。任何有权势的人，不管其权势大小，一旦进入学术探讨的圈子其权势就消除了，任何人在学术探讨中都是平等的。尽管也存在学术权威，但就学术本性而言，它既反对权力权威，也反对学术权威，以向权威挑战为己任。甚至于有时只有向权威挑战，才能发现真理。宣传教育则不同，它的目的就是要用主导意识形态说服对象。因此，宣传教育必须准确领会主导意识形态的精神实质，必须与上级、中央保持高度一致。宣传教育要严格尊崇政治纪律、宣传导向。在宣传教育中，谁的权力越大，谁的言语就越具有权威性。宣传教育绝不允许向权威挑战。其二，学术探讨讲求标新立异，宣传教育推崇整齐划一。学术探讨要求讲新话，讲别人没有讲过的话，讲与前人、他人不同的话，讲书上、文件中没有的话。学术探讨最忌重复别人说过的话，讲与别人一样的话，哪怕他重复的仍然是真理，以学术的标准来衡量，不仅不算学术，而且还被视为抄袭，甚至于由此还会怀疑他的品德。而宣传教育就是要把各种不、同的想法看法通过宣传教育统一到主导意识形态上来。因此，宣传教育可以不厌其烦地重复一个观点、一种主张。书上没有说的、文件上没有写的、领导没有讲的话，在宣传教育中是不能随便说的。宣传教育追求的是一个声音说话，唯恐把书上的、文件上的、领导的话宣传得走了样。其三，学术探讨提倡自由对话，宣传教育必须统一灌输。学术探讨也有一个“宣传”的问题，但学术研究的传播、接受，是自主自愿自由的，接收者始终保持着说“不”的权利；而宣传教育则有所不同，宣传教育要求的是理解和接受，接收者很少有说“不”的权利。”

魏先生以上阐释说得多清楚啊！诸多高级宣传干部怎就愣是至今“拎不清”呢？

吟者：

对马克思主义哲学的学术探讨尚且如此，更何况“是不是”层面的诗词学术研讨呢？唉，余英时先生早就一针见血地撰文指出了嘛：《中国学术传统破坏得太厉害》！

历经长达七十年的古典诗词“荒漠期”后，诸多宣传干部不谙诗词学术不足为奇，关键乃在“明白人、半明白人”刻意假寐、癫憨、装傻、充楞并刻意恶搞啊！

第六劝《亟待责令中诗学会歪带节奏者流穿上底裤并轰出鹊巢》下，便有栏目首版跟评说：“装睡的人是不可能被叫醒的。”官场上的“假寐问题”更值得关注啊！

个别人假寐其实不足为惧。“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“雅腐成风”的中诗学会中高端“歪带节奏者流”“集体性假寐”，并以“背靠背式诗赛骗局”等手段“拉官民下水”，刻意营造“超级法不责众态势”，此举才更恐怖啊！

与文化部门一样，各级宣传部门都是中诗学会的受害者，均须认清“学术探讨”与“宣传教育”的本质区别！中宣部也不例外，此乃原则性问题，尤须如此啊！

      （未完，转板凳）

极限人生

（承沙发）

四、《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》之教训必须汲取

记者：

忽然想起《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》及其引领的批量“非诗货色”《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》了。鉴于这个案例十分典型，还是简单重温一下吧。 “学习强国”学习平台为此配发的“编者按”有云：

“编者按：中宣部“学习强国”学习平台自2019年元旦上线以来，引起全国网民高度关注。南开大学中华古典文化研究所所长、诗词大家叶嘉莹先生特为该平台题诗一首，李某仁、李某朝、何某春等依韵步和，现辑选部分作品以飨读者。”

谁敢想象，中诗学会“泰斗级人物”叶先生领唱、“风云人物”李中将、李少将、何大咖领衔跟和、经过“辑选”的“优中选优”之作，竟是此等非诗货色啊！

中诗学会名誉会长、“诗词学术泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”叶嘉莹先生领唱：

为中宣部“学习强国”学习平台题诗

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。

已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！

中诗学会顾问、红叶诗社顾问、野草诗社社长、“著名诗人”李中将和作冠军：

步韵敬和叶嘉莹先生题诗“学习强国”学习平台（以下标题同，略）

中华崛起俱欢颜，诗教连声震宇寰。

网上创开新陣地，豪歌一曲壮河山。

中诗学会前常务副会长、中华诗词研究院顾问、“著名诗人”李少将和作亚军：

诗教千秋育九寰，承唐继宋再登攀。

放歌圆梦新时代，情满江河意满山。

中诗学会常务理事、中华诗词发展基金会副总、“著名诗人”何大咖和作季军：

云海银台兆玉寰，群星对月逐诗攀。

蓝天写首春光曲，唱遍神州水与山。

吟者：

前曾谈及，光明网“文萃频道”“ 读者天地”全文转载的《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》下那个“读者心情”随机“统计结果”，更触目惊心啊：

“开心”6人；“难过”123人；“点赞”5人；“飘过”1人。

全部135名表达心情的临帖者中，明确表示“难过”者，居然占到压倒性的123人，高达91.1%啊！明确“点赞”者则只有区区5人，仅占可怜至极的3.7%啊！

记者：

那是在“飧人”还是在“熏人”呀？那等宣传教育效果，分明适得其反嘛！

吟者：

初衷可嘉，适得其反而已。疑似社科院文研所某专家这段“当众痛斥”更狠啊：

“明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”

“毫无意义”就是“屁用没有”嘛！“离诗道远矣”无异于“纯属非诗”嘛！

记者：

中诗学会“泰斗级人物”外加“风云人物”高挂于“学习强国”学习平台之“力作”，居然“毫无意义，离诗道远矣”！当代民族诗词文化之沦落还用细说吗？

吟者：

关键在于，经“学习强国”学习平台力荐力挺后，有关人等居然“畸形自信极度爆棚”，又去他处一轮又一轮地引领“非诗货色”去了啊！前曾谈及，此处不赘。

特别提请各级宣传部门的老哥老姐、老弟老妹注意：诸多“全国性”乃至“全球性”“背靠背式诗词大赛”“一等奖”、充斥于诗词园地的“海量非诗货色”——包括中诗学会近两任带头大哥“高调展览”的“非诗货色”，居然都是“一路货色”啊！

记者：

忽又想起疑似社科院文研所某专家批评中诗学会现任带头大哥之“精品力作”《节假日的高铁站员工》）时的这段犀利点评了，真如醍醐灌顶，发人深省啊：

“这样的诗歌作品，其实没必要多加评论。看看一笑即可。评论过多一则其本人未必接受，二则会反面促进其传播，不利于诗歌的健康发展。”

吟者：

某专家对“获奖专业户”郑老哥“精品力作”的这两句点评同样振聋发聩啊：

“各类大赛若把此类作品评为奖项，对古诗词艺术的传承是极为不利的。”

“就作品暴露出作者尚不具备从事诗词创作的基本学识和素养。”

怎奈不仅“背靠背式诗赛骗局”，连“学习强国”学习平台上“高调展示”、“以飧读者”的“范例式作品”，居然也“毫无意义，离诗道远矣！”夫复何言！《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》的“负面引领”效果极坏，教训惨痛，必须汲取啊！

五、“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》之教训尤应记取

记者：

问题出在“学习强国”学习平台，根源却在“鹊巢鸠占”的“中诗学会”吧？

吟者：

空挂个“学术性”幌子，却“明倡新韵，暗推平水”、“大扯而特扯哩格儿楞”的中诗学会，才是技术层面上的“万源之源”啊！中宣部不过只是受害者而已。

就拿“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》来说吧。分明是为“强权外行老干”量身定做的，却打着“服务于中小学生”的幌子！那猫腻玩的，真是绝了！

包括“全球汉诗总会”在内的境内外各有关方面有关人等就《中华通韵》“联袂鬼扯”更为恐怖！居然“根本不说行话”！甚至“公然以玄学手段作伪证”啊！

记者：

时任中诗学会常务副会长范某银《关于《中华通韵》》之开场白居然如是说：

“《中华通韵》是中华诗词学会受教育部委托制定的。经过两年多的研究论证，确定了《中华通韵》16韵方案。这16个韵部，是依据汉语拼音韵母表来的，也就是横着数的3个韵母确定为3个韵部，竖着数的12个韵母确定为12个韵部，又从韵母表的说明里提出“er”作为一个韵部，形成了《中华通韵》16韵。”

吟者：

“全球汉诗总会常务副会长”、“中国韵文学会会长”、“中诗学会前副会长”、“南京师范大学文学研究所所长”、中央电视台“诗词大会”总顾问钟大咖，更以“理论评论”的名义，在《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》中如是说啊：

“《中华通韵》与此前私人编写的各种新韵书相比较，最大的区别在于，它严格按照《汉语拼音方案》来划分韵部。韵头i、u、ü除外，只有韵腹的字，韵腹相同即视为同韵；兼有韵腹与韵尾的字，韵腹与韵尾完全相同方视为同韵。发音相近者，一律不予合并。这样的划分，更严谨，更符合学理”！

这都什么“乱七八糟”的啊！声韵事宜居然“不以听定，反以视决”啊！

      （未完，转地板）
      

极限人生

（承板凳）

记者：

最荒诞的，还是国家社会科学基金重大项目《《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”举行开题报告会》中这通“以玄学作伪证”式“公然鬼扯”吧：

“子课题负责人南京师范大学心理学院陈某荣副院长汇报了普通话人群韵律识别认知心理实验的原理、过程以及实验结果，以此证明《中华通韵》韵部划分（特别是“一七、姑苏”分立和“梭坡、乜斜”合并）的合理性。”

吟者：

不，就“中诗学会”及其境内外同党而言，“没有最荒诞，只有更荒诞”啊！中诗学会此后的一系列“骚操作”更是“荒诞至极”啊！前曾谈及，此处不赘。

这就难怪知乎网上《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下众位诗友争相“口诛笔伐”了。尤其是南蛮一个先生这句痛斥：

“太草率了，庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。”

关键是你也“鬼扯”，我也“鬼扯”，他也“鬼扯”，她还“鬼扯”，大家都在“公然鬼扯”，居然蒙蔽了那么多人！由不得中宣部及其有关部门“不信”啊！

由是观之，全国哲学社会科学工作办公室官网上的《《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设中期检查报告》认可其中间成果，也便无可避免了啊！

《中华通韵》严重违背“韵理”和“诗韵从严传统”！声韵事宜“不以听定，反以视决”更是丢人丢国！坚持强推，影响极坏！个中教训极为惨痛！尤应记取啊！

六：庙堂之上“新文盲”比比皆是，才是更值得关注的大问题

记者：

上期曾经谈及祖国优秀传统文化“断代悲剧”问题，惜乎您只是点到为止。

吟者：

那是因为庙堂之上“新文盲”居然比比皆是啊！兹事体其实更大，尤为值得最高上峰密切关注！以党国长治久安的角度观之，干部队伍文化素质亟待切实提高啊！

郑强先生曾说：“一个国家的心血管、脑血管，就是文化和教育。”此言非虚啊！一个人再怎么肌肉发达，孔武有力，心脑血管若出问题，则说玩完就玩完啊！

源远流长、博大精深的民族诗词文化，正是我泱泱大中华的“动脉心脑血管”之一啊！竟被祸害成“什么玩意儿”了呀？居然“既不姓古典，更不姓中华”了啊！

“空降而来”、“至今强霸”“学术性”的中诗学会的带头大哥，竟是一介十足的诗词学术与诗词创作“双料外行”！堪称“古今中外学术史上之最大荒诞”啊！

居然没有之一啊！关键是简直有如“小朝廷”、“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“雅腐成风”的中诗学会，更公然凌驾于国家级文宣教部门之上啊！

放眼诗坛，“公然以权术qiangbao学术”、愣充“诗词名家”、“著名诗人”乃至“诗词学术大拿”的“高官型”“新文盲”者流，真个简直有如蝗群——多得不得了啊！

2035在即，毋庸讳言，国家级文宣教部门的“涉诗涉韵类武功”，的确早被野蛮推销“两套非中国式诗论”的中诗学会“悉数废掉”了，中宣部也未能幸免啊！

相较于文化和教育部门，宣传部门之偏差是最情有可原的！问题是“两套非中国式诗论”、“平水词林无声哑韵”、“背靠背式诗赛骗局”毕竟危害极大，后患无穷啊！

建议中宣部立即与中诗学会“彻底切割”！同时对各级宣传部门严加约束——坚决抵制背靠背式诗赛大赛！诚盼中宣部在奔向2035的涉诗涉韵类工作中科学作为！

（第八劝完）
      【吟者先生敬告】
1、授权转载！尤其欢迎转呈有关主管、监管部门乃至党政军最高上峰！
2、本系列旨在强调问题的极端严重性，并强烈建议有关部门从速切割！
3、不希望任何部门人等被永久性地钉在民族诗词文化历史的耻辱柱上！
4、最终完成时间拟定为八一建军节，视需要随时中停，烦请周知为盼！

极限人生

中宣部真不容易！摊上这样的副部长，多糟心啊：


关键是“两位原副部长”接力性违纪违法如斯，“鲁副部长”更是猖獗如斯，然则怎能全身心投入工作，又怎能不敷衍了事，更怎能不对中宣部相应工作造成危害性的负面影响呢？外被中诗学会强行误导，内有两位原副部长接力性胡搞，中宣部仍然坚持做了大量卓有成效的工作，委实不易啊！这一点殊为难得，必须强调。

极限人生

这两段措辞实在太震撼了：

经查，鲁炜严重违反政治纪律和政治规矩，阳奉阴违、欺骗中央，目无规矩、肆意妄为，妄议中央，干扰中央巡视，野心膨胀，公器私用，不择手段为个人造势，品行恶劣、匿名诬告他人，拉帮结派、搞“小圈子”；严重违反中央八项规定精神和群众纪律，频繁出入私人会所，大搞特权，作风粗暴、专横跋扈；违反组织纪律，组织谈话函询时不如实说明问题；违反廉洁纪律，以权谋私，收钱敛财；违反工作纪律，对中央关于网信工作的战略部署搞选择性执行；以权谋色、毫无廉耻。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物涉嫌受贿犯罪。

鲁炜身为党的高级干部，理想信念缺失，毫无党性原则，对党中央极端不忠诚，“四个意识”个个皆无，“六大纪律”项项违反，是典型的“两面人”，是党的十八大后不收敛、不知止，问题严重集中，群众反映强烈，政治问题与经济问题相互交织的典型，性质十分恶劣、情节特别严重。

极限人生

理解万岁啊：

怎奈中诗学会及其野蛮推销的“两套非中国式诗论”毕竟对中宣部的涉诗涉韵类工作造成严重误导！然则中宣部于此等方面出现一些“非学术性”偏差也在所难免。

极限人生

光明网上这个随机“统计结果”，实在太过触目惊心了：

“开心”6人；“难过”123人；“点赞”5人；“飘过”1人。

全部135名表达心情的临帖者中，明确表示“难过”者，居然占到压倒性的123人，高达91.1%啊！明确“点赞”者则只有区区5人，仅占可怜至极的3.7%啊！

极限人生

这段对话极耐玩味啊：

记者：

那是在“飧人”还是在“熏人”呀？那等宣传教育效果，分明适得其反嘛！

吟者：

初衷可嘉，适得其反而已。疑似社科院文研所某专家这段“当众痛斥”更狠啊：

“明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”

“毫无意义”就是“屁用没有”嘛！“离诗道远矣”无异于“纯属非诗”嘛！

极限人生

诸如此类“极度不屑”式“口诛笔伐”，《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下还多着呢：

“太草率了，庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。”

胡俊岩

其实通韵还有改进的空间。

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-20 21:11
其实通韵还有改进的空间。

在《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下，新知答主的跟评是：

“中华“通”韵？狗屁不通。”

极限人生

风雨狂客跟评：

“编写《中华通韵》的专家，既不精通普通话，更不懂诗词，也对古往今来诗词用韵的特点一无所知，编写的一堆无用的东西，专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学习诗词误入歧途。很简单的事，搞得很复杂，还乱，可惜了国家的经费，诗词界关于用韵的对抗问题，没有丝毫缓解。扼腕！”

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-20 21:11
其实通韵还有改进的空间。

黄子鲁天尊跟评风雨狂客：


“你说得对，我怀疑是个哑巴写的！”

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-20 21:11
其实通韵还有改进的空间。

问题的症结在于：那可是教育部门颁发，宣称“服务于中小学生”的啊！

胡俊岩

极限人生 发表于 2025-6-20 22:27
问题的症结在于：那可是教育部门颁发，宣称“服务于中小学生”的啊！

我不是学习语音的，耶与哦、衣支明显不是一个发音系统，却被列入一个韵部；而哦与波、英轰只是写法不同却被列入两个韵部

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-21 05:43
我不是学习语音的，耶与哦、衣支明显不是一个发音系统，却被列入一个韵部；而哦与波、英轰只是写法不同却 ...

2020~2021年间，吟者先生曾有个长达二十七期的《《中华通韵》批判》。其中以大量铁的事实阐明：《汉语拼音方案》虽属当时最佳方案，但是绝非科学的“音标系统”！这就说来话长了，那就简而言之吧：
《汉语拼音方案》实乃建国初期“汉字拉丁化运动”的产物，故此必须遵循“文字尚形”原则。从这个意义上说，奠定拉丁文字基础才是其根本目的，而为汉字注音不过是《汉语拼音方案》的阶段性辅助功能而已。

胡俊岩

极限人生 发表于 2025-6-23 15:05
2020~2021年间，吟者先生曾有个长达二十七期的《《中华通韵》批判》。其中以大量铁的事实阐明：《汉语拼 ...

我们上学正好赶上那十年，好些东西没有学全，

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-23 21:16
我们上学正好赶上那十年，好些东西没有学全，

应该根本就没教吧？当时的在校生恐怕都不知情吧？但是，国家语委显然应该知情的，那可是人家的“家史”啊！哦，国家语委当时叫“中国文字改革委员会”。

胡俊岩

极限人生 发表于 2025-6-24 16:12
应该根本就没教吧？当时的在校生恐怕都不知情吧？但是，国家语委显然应该知情的，那可是人家的“家史”啊 ...

汉语拼音还是学会了的，

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-24 20:38
汉语拼音还是学会了的，

哦，我是说“汉字拉丁化”事宜和“文字尚形”原则没人教。至于汉语拼音，现在的小孩子学得溜溜的呢！

胡俊岩

极限人生 发表于 2025-6-24 21:14
哦，我是说“汉字拉丁化”事宜和“文字尚形”原则没人教。至于汉语拼音，现在的小孩子学得溜溜的呢！

这个说法，我是听不明白的

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-25 06:06
这个说法，我是听不明白的

由于旧时汉字难写难认，简而言之，“汉字拉丁化”就是汉字不用笔画繁复的“方块字型”了，而是要走世界文字共同的拼音方向。鲁迅先生接受采访时就曾说过：“汉字不灭，中国必亡。”
历史上至少有过三次“汉字拉丁化运动”，包括建国初期那次。1956年，毛伟人也曾说过：“文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向。”哦，当时还曾有个“中国文字改革委员会”呢！

极限人生

      1955年11月23日，中国文字改革委员会党组和教育部党组还曾向中央打过报告呢。
这是有人根据中央档案馆提供的原件刊印的报告开场白：
“中央：
       教育部和中国文字改革委员会于1955年10月15日至23日职合召开了全国文字改革会议，参加会议的有来自全国28个省、市、自治区和中央一级有关机关、团体和部队的代表207人。出席会议的代表中，大约三分之二是中小学、师范学校和工农业余学校的语文教师，其余是语言学家、文字学家、语文工作者和教育行政工作者。会议第一天开幕时，由陈毅副总理作了关于目前时局的报告，吴玉章同志作了《文字必须在一定条件下加以改革》的报告，闭幕时，又由胡乔木同志作了总结性的发言。吴玉章同志在报告中阐明了中央和毛主席关于文字改革的方针，即汉字必须改革，汉字改革要走世界文字共同的拼音方向，而在实现拼音化以前，必须简化汉字，以利目前的应用，同时积极进行拼音化的各项准备工作。这一方针得到到会代表的一致拥护。在这一正确方针的指导之下，会议着重讨论了简化汉字和推广普通话这两个问题，并一致通过了《汉字简化方案修正草案》、《第一批异体字整理表草案》和8项决议。这次会议是成功的，到会的人都认为收获很大。现在把会议的经过情况和我们准备进行的工作报告如下：
......”

极限人生

“汉字拉丁化”最后一次提上议事日程，是计算机普及伊始、面临“汉字录入困难”的时候。如果这个问题未能解决，说不定早就“汉字拉丁化”了！而汉字录入技术一解决，“中国文字改革委员会”也便改称“国家语委”了。此乃“国家语委”并不遥远的“家史”。

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-25 06:06
这个说法，我是听不明白的

至于“文字尚形”原则，不妨先简单参阅一下网文《《汉语拼音方案》的理论解读与教学解读》中一段现成的文字：

“赵元任在《国语罗马字的研究》首创“文字尚形”原则”。“文字尚形”指的就是作为一种书写符号，书写形式的要求是放在第一位的，要醒目清楚，不易混淆。“无论何种文字，在实行的时候都是见面认字的，......用"视觉读法"，所以，为长久计为大多数计，就须把易认看重些，易写看轻些。”在不背离基本语音事实的前提下，拼音系统的首要原则是音节拼写形式（字形）的清楚醒目，不易相混，而不是拼音上的精细准确。

《方案》中“文字尚形”的理念体现为两点，一是注重字母符号的清晰度和区分度，二是注重书写形式的简短便捷。

    字母符号的清晰度和区分度要求字母形式的设计在视觉上方便辨认，不易混淆，一些符号与实际读音有出入即是为了满足视觉辨认的需求。如“ao，ou，ong，iong”，按实际读音来说，应写成“au，eu，ung，üng”，但前者形式更清晰，也避免由于“u”与“n”形体上的相似带来与相应韵母“an、üng、en”等的相混，区分度更高。”

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-25 06:06
这个说法，我是听不明白的

类似的解读还有不少，恕不一一。这就是所谓“文字尚形”，是针对“拼音文字系统”而非“音标系统”的所谓“文字尚形”。《中华通韵》炮制团队恰是不谙这一点，并受拘泥于发音过程具体音位的所谓“音韵学理”严重误导，才酿成“e与ie、üe通押”、“i与-i混搭”之类超级大笑话的。殊不知，“押不押韵”只看实际发音效果亦即只听“业已发出”的“实际音色”是否相谐，而与囿于发音过程中具体音位的所谓“音韵学理”、“音位图”、“等效音位”之类根本无涉！

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-6-25 06:06
这个说法，我是听不明白的

至于国家社科基金重大项目《《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设"开题报告会》中这段表述，更是离题甚远，纯属鬼扯了：

“子课题负责人南京师范大学心理学院陈某荣副院长汇报了普通话人群韵律识别认知心理实验的原理、过程以及实验结果，以此证明《中华通韵》韵部划分（特别是“一七、姑苏”分立和“梭坡、乜斜”合并）的合理性。